บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 41.60GB/s)
4928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla PG500 216 +2843%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
80
192
หน่วยการตีสี
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GV100
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว