GPU 비교 NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000D과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000D 의 장점
낮은 TDP (62W 대 750W)
AMD Instinct MI300X 의 장점
출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭2100MHz
더 많은 VRAM (192GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 41.60GB/s)
19264 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +33941%
163.4 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년10월
출시일
2023년12월
Quadro
세대
Instinct
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
2100 MHz
650 MHz
메모리 클럭
5200 MHz

메모리

1024MB
메모리 크기
192GB
GDDR5
메모리 타입
HBM3
128bit
메모리 버스
8192bit
41.60GB/s
대역폭
5300GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
304
4
스트림 프로세서 개수
-
192
새딩 유닛
19456
32
텍스처 매핑 유닛
880
16
렌더 출력 파이프라인
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

5.000 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
20.00 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
1300 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
163.4 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
81.7 TFLOPS

보드 디자인

62W
TDP
750W
250 W
권장 전원 공급 장치
1000 W
2x DVI
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GF106
GPU 이름
MI300
GF106-875-KA-A1
GPU 변형
-
Fermi
아키텍처
CDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
5 nm
11.7 억
트랜지스터
1460 억
238 mm²
다이 크기
1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침