บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 2000M และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +9%
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GT200B
N12P-Q3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว