บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 12.32GB/s)
2000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 32W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A500 Embedded +4962%
5.468 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
435 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GA107S
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว