บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA A10M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 24GB VRAM A10M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 25.60GB/s)
7136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
A10M +29200%
23.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
975 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1635 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
56
32
หน่วยการตีสี
7168
16
TMUs
224
8
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
130.8 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
366.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.44 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.44 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
732.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GA102
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว