บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 2GB VRAM Quadro K2200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K2200M +967%
0.854 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.67 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.68 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.68 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GM107
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว