บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Max Q +8732%
7.066 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
780 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
40
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
40
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
220.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.13 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.066 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
220.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
TU104
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
545 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
80W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว