บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4 +300%
0.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Plex
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
320.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
G92
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
640W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว