บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID A100B

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
GRID A100B +23442%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
108
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GA100
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว