บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 880M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 1024MB VRAM Quadro FX 880M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 25.28GB/s)
NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
16 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 42W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro FX 880M +96%
0.116 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Quadro FX
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
25.28GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
116.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GT216
G84-875-A2
รุ่น GPU
N10P-GLM
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
35W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว