บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +272%
0.369 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
16
32
หน่วยการตีสี
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
96 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
368.6 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
171W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
G80
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว