บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 25.60GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A2000 +7967%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
26
32
หน่วยการตีสี
3328
16
TMUs
104
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GA106
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว