บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 60W)
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 25.60GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +3592%
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
16
32
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
TU117
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว