บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 6GB VRAM Tesla K20Xm เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Tesla K20Xm +751%
3.935 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
2688
64
TMUs
224
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
128 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GK110
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
235W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว