บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro FX 3800M vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800M และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +3878%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
128
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
256
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
32
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
43.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
DG2-512
N10E-GLM3-B2
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว