NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 76.80GB/s)
3648 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+2802%
13.41 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro FX
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
1.02TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
60
24
จำนวน SM
48
192
หน่วยการตีสี
3840
64
TMUs
240
24
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
16 KB (per CU)
192 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
Vega 20
-
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
331 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7
