บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 5600 Mac Edition +272%
0.369 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro FX
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
128
หน่วยการตีสี
32
32
TMUs
16
24
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
96 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
368.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

171W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว