บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 25.28GB/s)
19408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +140762%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro FX Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
6
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
19456
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
MI300
N10P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว