บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 11.12GB/s)
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 51W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000 +3390%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G98
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
23W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว