บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro P1000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 4GB VRAM Quadro P1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (47W vs 51W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro P1000 +158%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
5
384
หน่วยการตีสี
640
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.36 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.60 GFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
47W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP107
GK107-301-A2
รุ่น GPU
GP107-860-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว