บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40 CNX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 24GB VRAM L40 CNX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 28.80GB/s)
17792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
L40 CNX +15629%
89.97 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2475 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
142
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
475.2 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1406 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.97 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
89.97 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1406 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
AD102
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
608 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว