บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1536GB)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M +23%
0.572 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
24
384
หน่วยการตีสี
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GT200B
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว