บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 5GB VRAM Quadro P2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1493MHz
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.2GB/s vs 28.80GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro P2200 +568%
3.822 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
Quadro P2200 +860%
336
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1493 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1251 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
128bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
200.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
40
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.72 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
119.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
59.72 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.822 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
119.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP106
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว