บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1747MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 28.80GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile +1463%
8.945 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1747 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
2560
32
TMUs
160
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.8 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
279.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
139.8 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.945 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
279.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP104
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว