บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (55W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 28.80GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla C2050 +79%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
384
หน่วยการตีสี
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
238W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GF100
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว