บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 12.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +13%
0.369 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
192
หน่วยการตีสี
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
96 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
368.6 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
171W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G80
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว