บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1569MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 12.80GB/s)
2368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +2364%
8.033 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1316 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1569 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
20
192
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
100.4 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
251.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
125.5 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.033 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
251.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP104
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว