บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro GP100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1442MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 80.19GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Quadro GP100 +618%
10.34 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K2200
34
Quadro GP100 +605%
240
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1046 MHz
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
56
640
หน่วยการตีสี
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
24 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
235W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GP100
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
610 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว