บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 89.60GB/s)
18880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +21599%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
576
หน่วยการตีสี
19456
48
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
MI300
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว