บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 89.60GB/s)
12736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +5910%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
-
-
-
576
หน่วยการตีสี
13312
48
TMUs
832
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Aldebaran
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
Aldebaran
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว