บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro K4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Quadro K4000 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 134.8GB/s)
13312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +3748%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1404 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
134.8GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
768
หน่วยการตีสี
14080
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
384 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.96 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK106
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว