บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน784MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 28.80GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200 +268%
2.107 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro K4200 +408%
178
Quadro K2000M
35
OctaneBench
Quadro K4200 +166%
32
Quadro K2000M
12
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
-
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1344
หน่วยการตีสี
384
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
55W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK107
GK104-850-A2
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว