บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 53% (1200MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 172.8GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
RTX A2000 +279%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
26
1344
หน่วยการตีสี
3328
112
TMUs
104
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
70W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GA106
GK104-850-A2
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว