บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 89.86GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (142W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200 +631%
3.553 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2554
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
-
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1792MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
89.86GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
256
192
TMUs
32
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.600 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
486.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
142W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว