NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1792GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 89.86GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (142W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+631%
3.553 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
giu 2011
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1792MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
8
2304
Unità di ombreggiatura
256
192
TMUs
32
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
142W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF100
-
-
-
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
