บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K620M และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K620M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1710MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 14.40GB/s)
8832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
A10G +3552%
31.52 TFLOPS
Blender
Quadro K620M
82
A10G +4368%
3664
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
9216
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.992 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
17.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM108
ชื่อ GPU
GA102
N15M-Q3
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว