NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (1710MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

A10G +3552%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro K620M

82

A10G +4276%

3589

Quadro K620M

VS

A10G

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2021年4月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

900 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

14.40GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

384

シェーディングユニット

9216

16

TMU

288

8

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

GA102

N15M-Q3

GPUバリアント

GA102-890-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

283 億

不明

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース