บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 81% (2100MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 105.8GB/s)
18688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +9048%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
19456
48
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
750W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
MI300
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว