บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 6GB VRAM RTX A3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1560MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +575%
12.78 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
32
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
99.84 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
199.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.78 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.78 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
199.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GA104
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
392 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
130W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว