บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla C1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 4GB VRAM Tesla C1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 188W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE +204%
1.892 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
-
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
188W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว