NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T1000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro T1000 Max Q
+12%
2.419 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro T1000 Max Q
+49%
3019
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro T1000 Max Q
+35%
1279
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
765 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
43.20 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
75.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.838 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.419 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
75.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
TU117
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
