NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 4GB VRAM RTX A1000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1831MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224GB/s vs 160.4GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A1000 Mobile
+248%
7.5 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
RTX A1000 Mobile
+118%
4398
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
RTX A1000 Mobile
+129%
2161
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
630 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1831 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
224GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.9 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
117.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.669 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.5 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.96 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GA107
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
