NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
+61%
2.15 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
1024
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GF110
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
