NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+61%
2.15 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
