บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro M500M และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M500M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (1530MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 14.40GB/s)
4736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M500M
0.863 TFLOPS
Tesla PG503 216 +1715%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
80
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.992 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
17.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM108
ชื่อ GPU
GV100
N15M-Q3
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว