บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla S1070

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 4GB VRAM Tesla S1070 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 102.4GB/s)
2832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +1000%
6.844 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
240
192
TMUs
80
96
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
800W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว