บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A5500

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A5500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 24GB VRAM RTX A5500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 230W)
NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 11.20GB/s)
10232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A5500 +148160%
34.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
NVS Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1080 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
80
8
หน่วยการตีสี
10240
4
TMUs
320
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
80
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
159.8 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
532.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.10 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
34.10 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
532.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
230W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GA102
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว