บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 16GB VRAM RTX A5500 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 80W)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1260MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 11.20GB/s)
7416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A5500 Max Q +81247%
18.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
NVS Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
585 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1260 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
58
8
หน่วยการตีสี
7424
4
TMUs
232
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
121.0 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
292.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.71 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.71 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
292.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GA103
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
496 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว