บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro P1000 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 28.80GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (47W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P1000 +231%
1.894 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro P1000 +342%
155
Quadro K2000M
35
OctaneBench
Quadro P1000 +166%
32
Quadro K2000M
12
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
5
จำนวน SM
-
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.36 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

47W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GK107
GP107-860-A1
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว