บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 256MB VRAM Quadro FX 370 LP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 8.000GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 +17729%
3.031 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
160bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
40
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.28 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
G98
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว